jueves, 19 de junio de 2025

Queja en contra de la posición del Consejo General de Colegios Oficiales de Biólogos respecto a la creación de Genética Médica y Genética de Laboratorio.

 Si no estás de acuerdo con el apoyo ofrecido por parte del Consejo General del Colegio Oficial de Biólogos respecto al desdoblamiento de la ansiada Especialidad de Genética Clínica para convertirse en dos especialidades para beneficiar a los médicos y restar competencia a los biólogos. Aquí expongo un modelo de queja para hacer cambiar de opinión al CGCOB que representa a todos los biólogos y biólogas y carreras bio, de España.

La queja debe dirigirse al correo electrónico cgcob@cgcob.es poniendo en asunto Queja sobre las dos especialidades y mandando el documento firmado en PDF.

Esta carta es un modelo que representa las ideas de esta cuenta, pero que cada uno puede editar a conveniencia para expresar su opinión. Tenéis que editar los datos personales en amarillo.


------------✂------------✂------------✂-----------✂--------------✂---------✂----------

Queja en contra de la posición del Consejo General de Colegios Oficiales de Biólogos respecto a la creación de Genética Médica y Genética de Laboratorio.

Mi nombre es (nombre y apellidos) con DNI XXXXXX-X, fecha de nacimiento DD/MM/AA y profesión Y. Me dirijo al Consejo General de Colegios Oficiales de Biólogos para que reconsidere su postura sobre las dos especialidades de Genética propuestas por el Ministerio de Sanidad.

La contestación a la presente queja puede hacerse por mi correo electrónico J@J

España es el único país de la Unión Europea que no cuenta con una especialidad que regule la actividad de la Genética Clínica. En 2014 el Gobierno de España creaba dicha especialidad gracias al Real Decreto 639/2014 de Troncalidad. Sin embargo, un defecto en la tramitación de este reglamento del Gobierno, condujo a que prosperara un recurso contencioso-administrativo presentado por la Sociedad Española de Inmunología y se declarara la nulidad de Real Decreto por no haber sometido a consulta pública la norma asociada a una memoria económica tal y como dice la Ley 50/1997de Gobierno (STS 2569/2016 rec. 903/2014).

Ahora, más de 10 años después de aquel fracaso, el Ministerio de Sanidad volvía a anunciar la necesidad de crear la Especialidad de Genética Clínica con Carolina Darías. La oposición de los Especialistas de Análisis Clínicos y Bioquímica Clínica a la creación de la Especialidad de Genética y los médicos, han propiciado que el Ministerio de Sanidad reconsidere su plan inicial y proponga la creación de dos especialidades de genética:

·       Genética Médica, solo para médicos.

·       Genética de Laboratorio para médicos, farmacéuticos, biólogos, químicos y veterinarios.

Sorprende, que este anuncio de Sanidad por la aprobación de la Comisión de Sanidad de Recursos Humanos fuese alabado por el Consejo General de Colegios Oficiales de Biólogos y por los Colegios Oficiales de Biólogos. Se creó la Plataforma para la Creación de la Especialidad de Genética Clínica Multidisciplinar y dicha organización colegial participó en una manifestación para que la especialidad, no se desdoblara.

Actualmente, los biólogos solo cuentan con las especialidades multidisciplinares, es decir, no cuentan con especialidades propias y comparten plazas con otros profesionales. Dicho reparto de plazas, que se hace por concurso-oposición, se hace con un reparto preestablecido por Sanidad donde médicos y farmacéuticos acaparan entre el 74-76% de las plazas, mientras que los biólogos, injustificadamente, se nos restan plazas.

La especialidad de radiofarmacia, que está reconocida a biólogos por el Real Decreto 183/2008, jamás ha sido ofertada plaza para los biólogos que opositan al BIR.

Ahora, el ejercicio de la genética clínica es libre, el Colegio Oficial de Biólogos de la Comunidad de Madrid, en su revista, decía que:

En los 52 centros/unidades de genética detectados por toda la geografía española en las encuestas de 2002 (8,11), de un total de 368 personas con dedicación a la genética, sólo 130 eran de plantilla, mayoritariamente médicos, y otras 130 tenían contratos interinos, mayoritariamente biólogos. Pero, además, en estos centros se detectaron 77 becarios, de los cuales más del 95% eran biólogos y muchos de ellos habían superado ampliamente los años necesarios para su formación. En una palabra, a la ya dramática situación de la genética clínica en general, ampliamente detallada en el capítulo anterior, se une el hecho de que, para los biólogos que trabajamos en ella, la situación es todavía mucho más precaria

Es decir, pasaríamos de ser una amplia mayoría de profesionales ejercientes a ser una minoría en cuestión de años y con la nueva regulación que pretende el Ministerio de Sanidad y con un reparto arbitrario de plazas BIR.

Por otro lado, la creación de Genética Médica para tratar con pacientes choca con la actividad que realizan actualmente algunos biólogos y que tienen reconocido en el Real Decreto 693/1996 del Estatuto del Colegio Oficial de Biólogos que en su artículo 15 punto 2 letra f reconoce como competencia de los biólogos “Consejo genético y planificación familiar”. Dicha competencia será absorbida por la Genética Médica en favor de unos únicos profesionales, los médicos, en detraimiento de las competencias que tanto cuesta mantener a los biólogos. ¿Qué solución ha pensado o acordado esta institución?

Por último, hay que pensar ¿Qué sucedería si médicos o especialistas de Análisis Clínicos o Bioquímica Clínica acudieran a la jurisdicción para anular el Real Decreto que apruebe Genética de Laboratorio? Pues que, si subsistiera la Genética Médica, los médicos a través del MIR serían los únicos que legalmente podrían ejercer a partir de ese momento la genética clínica en España.

Permitir las dos especialidades de genética no trae ninguna ventaja a los profesionales de la biología y, me manifiesto en contra de la postura pasiva del Consejo General de Colegios Oficiales de Biólogos en la tramitación de esta norma que, debería ser, fundamentalmente de biólogos.

Un cordial saludo.

Atentamente,

 FIRMA

 

Bibliografía

https://amp-redaccionmedica-com.cdn.ampproject.org/c/s/amp.redaccionmedica.com/secciones/formacion/asi-son-las-dos-nuevas-especialidades-mir-de-la-sanidad-espanola-9545

https://www.sanidad.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=3358

https://www.sanidad.gob.es/gabinete/notasPrensa.do?id=6697

https://www.poderjudicial.es/cgpj/ca/Poder-Judicial/Tribunal-Suprem/Sala-de-Premsa/Hemeroteca/El-Tribunal-Supremo-declara-nulo-el-Real-Decreto-de-troncalidad-de-la-formacion-sanitaria

https://www.larazon.es/salud/biologos-critican-especialidad-genetica_2025033167e696406990370001f6b6a3.html

https://www.cobeuskadi.eus/noticia/aprobada-la-especialidad-de-genetica-para-biologos

https://cgcob.es/concentracion-25-de-abril-para-reclamar-un-rd-que-regule-la-especialidad-de-genetica-en-2024/

https://aegh.org/wp-content/uploads/2024/01/PLATAFORMA-GENETISTAS-23.01.24-1.pdf

https://cobcm.net/wp-content/uploads/Anexos/3-5-2-BIOLOGOS%20n%208.pdf#:~:text=tratos%20interinos%2C%20mayoritariamente%20biólogos.%20Pero%2C%20además%2C%20en,situación%20de%20la%20genética%20clínica%20en%20general


No hay comentarios:

Publicar un comentario

¿Te gusta el contenido del blog?