Comunicado a la sociedad española sobre el Hantavirus: Análisis de la actuación de la prensa y la política española (por ParaMicroBio)

Estimados ciudadanos y ciudadanas:

Me dirijo a todos ustedes, como biólogo y jurista, que está siguiendo muy de cerca todas las informaciones sobre el Virus Andes (familia de Hantavirus) que acapara toda la cobertura mediática y los discursos políticos con, al parecer, conflictos en la gestión y competencia, afectando a derechos fundamentales y al Derecho Internacional suscrito por España. A fin de que, esto sirva para aclarar ciertas cuestiones sobre el virus y su gestión, así como desmentir la desinformación que se está propagando.

El Virus Andes o virus de los Andes, como quieran decirlo, tiene una mortalidad que, puede alcanzar el 50% (20-40%) según indica la propia Organización Mundial de la Salud (Nota OMS) y se contagia de persona a persona. este virus no es igual que los que circulan en Europa con mortalidades mucho menores y sin posibilidad de contagio, a día de hoy, entre personas.

La propagación del virus es, históricamente, improbable (R<1), pero un estudio en Argentina sobre un brote de Virus Andes con 34 casos y 11 fallecidos indicó una R<1 con capacidad de mantener su propagación de persona a persona. Aunque su capacidad de propagación descendió drásticamente aplicando medidas restrictivas. Es por ello que, aun teniendo una propagación baja, dado la elevada mortalidad, hay que extremar las precauciones (Martínez et al., 2020). 

El estudio indico los siguientes parámetros que, son, preocupantes:

• Valor R en todo el brote 1,19 (0,82-1,56; IC=95%). 
• Valor R mediano semanal de 6,56 (2,55-13,51 IC=95%).
• El valor R medio de transmisión secundaria antes de implementar medidas era 2,12 (1,24-3,35; IC=95%).

La incubación de este virus es larga, esto dificulta la cuestión, pues debería elevar el tiempo de aislamiento o cuarentena. El ECDC ha establecido una cuarentena/vigilancia de 42 días/ 6 semanas (Informe ECDC). Se recomienda aislamiento, uso de mascarillas FFP2, guantes y protección ocular a las interacciones médicas con sospechosos (recomendación ECDC). Las medidas han ido evolucionando a más restrictivas, aunque se deberían haber implementado en el inició, desde que se conoció el caso y el CCAES de Fernando Simón emitió informe (Informe CCAES).

En este sentido, ParaMicroBio emitió dos comunicados sobre el Hantavirus:

• 1º General de la Familia de Hantaviridae.
• 2º Valoración critica y seguimiento de los datos que sobre el virus se conocían.

No se ha aprendido nada, el optimismo de multitud de científicos ante un evento nuevo, todos autodenominados expertos epidemiólogos, diciendo que es un virus conocido y que no reviste importancia el evento del crucero, soy seriamente critico con todos ellos. Lo soy, porque como biólogo se conoce la evolución desde que Charles Darwin y Alfred Russel Wallace propusieron de forma independiente en 1858 la Teoría de la Evolución. No se había descubierto los virus (Dimitri Ivanovsky en 1892), no se habían descubierto los genes ni el ADN (Watson, Crick y Franklin en 1953). Si, desde 1858 se conoce la evolución, que no vivimos en un mundo estático e inmutable, sino dinámico y cambiante, que lo que existe hoy no es lo que existe mañana y se aplica a todos los elementos biológicos, incluidos los virus que nos ocupan ¿Qué hacen 'expertos' negando esto y sin conocer la secuencia genética? 

Mi critica en conjunto va en el siguiente sentido:

1. No es prudente autodenominarse experto sin hacer una revisión bibliográfica del asunto y, todos estos científicos deberían de abstenerse de hablar en público si no saben de que hablan.
2. Las tertulias televisivas, con comentaristas políticos y periodistas, muy alejados de ser siquiera 'entendidos' en temas biológicos, menos aun microbiológicos. Solo enfangan a la opinión pública, aumentan la crispación y la incertidumbre. Si una tertulia quiere hacer un debate sobre si esta situación que vivimos es o no peligrosa, debería invitar a expertos que trabajen con el virus Andes, o que menos, con la familia Hantaviridae. La Constitución Española proclama la libertad de expresión como un derecho fundamental, pero la libertad informativa, a de ser siembre veraz (art. 20CE).
3. La clase política, lucha de poder y perspectivas a convencer a un electorado en elecciones próximas, nada nuevo. Ni un solo científico con conocimientos en biología, farmacia, veterinaria o medicina, ha salido a hablar o criticar con fundamentos técnicos-científicos. NI UNO SOLO.
4. Todos los científicos, algunos de alto nivel como catedráticos, doctores o investigadores principales, algunos expertos en microbiología, tener que escuchar la sandez de "esto no es preocupante porque es un virus que conocemos de hace muchísimos años y no hay de que preocuparse" es, perdónenme la expresión, cagarse en principios básicos de la biología, indiscutibles en el siglo XXI. Hemos pasado del seguimiento del SARS-CoV-2 causante del COVID-19 a toda mutación con escape en las vacunas, y las modificaciones de esta para adaptarse a no escape inmunológico, la pandemia producida por el Virus de la Viruela del Mono (Mpox) que estaba erradicada en casi todo el mundo (excepto África) y que resurgió en 2022 con una nueva variante (Clado IIa y IIb en el año 2022 y clado Ib en 2024) que se propagó a todo el mundo, y por ultimo, no menos importante, el antiquísimo conocido virus de la Gripe, con al Gripe Aviar H5N1 infectando a multitud de animales mamíferos (vacas, zorros, osos, focas, delfines, etc.) que antes no infectaba, o lo hacía con dificultad y, ahora, lo hace con muchísima facilidad, con un serio riesgo elevadísimo para la salud humana mundial por su adaptación. Son todo estos ejemplos de casos muy recientes, para que, los autodenominados expertos, olviden el papel de la evolución, y sin siquiera tener la secuencia del Hantavirus (virus Andes), asegurar que se trasmite muy mal de persona a persona y que no supone un riesgo general, es de una imprudencia y falta de profesionalidad inaceptable. Creo que todos estos, ya sea por vergüenza, o por dignidad, deberían abandonar el foco mediático y volver a la universidad, no a impartir clase, sino a recibirla. 
5. La actuación de algunos medios de comunicación, haciendo un seguimiento del barco en el mar, con una cuenta hacia atrás con el titular de "desembarco inminente" quedan 6 horas. Es simplemente repulsivo, como si de un tsunami, meteorito o bomba nuclear, fuera a caer en nuestras cabezas. Es el esperpento mas lamentable que he visto de todos.
6. La clase política, la dejo para el final, ya que de los nuevos lideres no se espera ni el mínimo decoro. Ver al Presidente de la Comunidad Autónoma de las Islas Canarias, Fernando Clavijo, decir que no va a autorizar el atraque del barco en su costa, cuando carece totalmente de facultades y competencias constitucionalmente para ello, es demencial. Dice el art. 148.1.6ª de la Constitución Española (CE) que las Comunidades Autónomas pueden asumir competencias en "Los puertos de refugio, los puertos y aeropuertos deportivos y, en general, los que no desarrollan actividades comerciales". El artículo 149.1 de la CE dice que son competencias EXLUSIVAS del Estado "3ª Relaciones internacionales. 4ª Defensa y Fuerzas Armadas y 20ª Marina mercante y abandono de buques; iluminación de costas y señales marítimas; puertos de interés general; aeropuertos de interés general; control del espacio aéreo, tránsito y transporte aéreo, servicio meteorológico y matriculación de aeronaves.". Creo que está todo meridianamente claro y no es necesario mayor comentario (Noticia Canarias7).

Dicho todo esto, lo dije en su día y lo vuelvo a repetir, es un absurdo la evacuación del crucero 'MV Hondius' donde le brote esta completamente aislado y localizado, para repatriar a personas de 23 nacionalidades y que esos 23 países establezcan medidas de contención distintas. Un ejemplo claro, según se conoce por la prensa, Alemania y Bélgica no pondrá confinamiento obligatorio a los pasajeros del crucero (Noticia Onda Cero), eso sin contar los errores que, intencionados o no, se puedan cometer en el transporte, como por ejemplo que los pasajeros camino del Gómez Ulla se quiten la mascarilla (Noticia Canarias7) ¿De verdad era necesario? En mi opinión, claramente, no era necesaria.

Lo único obligatorio y necesario es el rescate humanitario según la Convención de Derecho del Mar del 82, atender a las personas que están enfermas, pero eso ya se realizó, cuando el crucero atracó en Cabo Verde donde se repatrió a los contagiados. Por tanto, dado que la mayoría de los países, siguiendo la recomendación de la OMS y el ECDC van a confinar en hospitales con aislamiento a todos los viajeros ¿Qué necesidad real existía de evacuarlos del crucero confinado y controlado? NINGUNA. Es asumir un riesgo en el transporte o la dispersión en los lugares de origen, multiplicando además la exposición a cientos de sanitarios que tendrán que atenderlos en el lugar de origen. Es aquí, en donde discrepo en las medidas establecidas por la OMS, el ECDC y el Gobierno de España. Como he dicho cientos de veces, y repito ahora "el optimismo y la epidemiología no se llevan bien, son incompatibles". No se trata de que exista o no la posibilidad de una pandemia, para mi, con un casi 50% de mortalidad, cualquier contagio que pueda prevenirse es prioritario y un deber de nuestra constitución al derecho a la vida e integridad física del artículo 15.

Es lamentable, que habiendo sucedido la pandemia más catastrófica de los últimos tiempos (COVID-19), tanto el Gobierno de España como las Cortes Generales, no hayan intentado una Ley, que a mi juicio, a de ser Orgánica, para tomar medidas restrictivas ante un evento epidemiológico grave. La Ley 14/1986 General de Salud y la Ley 33/2011 General de Salud Pública se han quedado obsoletas. La Ley Orgánica 3/1986 de Medidas - Especiales en Materia de Salud Pública es muy escueta y no es aplicable a gran escala. Así como la Ley Orgánica 4/1981 de estado de Alarma, Excepción y Sitio donde el Tribunal Constitucional ha establecido de forma clara, que no se pueden suspender derechos fundamentales mediante el Estado de Alarma, teniendo que recurrir al Estado de Excepción (SSTC 149/2021; 183/2021; 136/2024), esto en base al tenor literal del artículo 55 de la CE sobre suspensión de derechos fundamentales. El protocolo de Sanidad aprobado por la Jurisdicción Contenciosa-Administrativa impone una cuarentena de 7 días con PCR al llegar y otra a la semana. Se deberá renovar la cuarentena forzosa con control judicial al afectar al derecho fundamental a la libertad y libre circulación. Hoy se ha confirmado que una pasajera de la repatriación destino Francia y EEUU han dado positivo en Hantavirus y hay otro sospechoso con síntomas en EEUU (Noticia Canarias7). Lo que demuestra que los datos previos no son ficticios ni alarmistas, hay un riesgo real de contagio entre humanos.

En el plano internacional, el Reglamento Sanitario Internacional es de aplicación obligatoria y España se obligó a cumplir con esta Organización Internacional de las Naciones Unidas, siendo los tratados de aplicación directa en el ordenamiento jurídico español situándose por encima de la ley según el art. 96.1 de la CE. Ya lo ha dicho de forma clara el Director del la OMS, Tedros Adhanom, quien solicitó a España que acogiera al crucero con un brote de Virus Andes (Carta de Tedros) en Canarias. El operativo, me guste más o menos, ha estado organizado por la OMS y el ECDC, en aplicación de los tratados suscritos por España. 

En resumen, estamos ante una crisis sanitaria importante donde es importante conocer la voz de los epidemiólogos y microbiólogos expertos en la materia, no a cualquier charlatán, que la clase política ah de estar unida y respetar claramente las competencias cada uno en un asunto así, y que el epidemiología es importante tomar todas las precauciones y ponerse en el peor escenario posible, ya que cualquier optimismo infundado puede acarrear el descontrol de cualquier patógeno infectocontagioso con peligro para todo el mundo.

Fuente:

1. OMS (2026) Nota descriptiva del Hantavirus
2. Martínez VP, Di Paola N, Alonso DO, Pérez-Sautu U, Bellomo CM, Iglesias AA, Coelho RM, López B, Periolo N, Larson PA, Nagle ER, Chitty JA, Pratt CB, Díaz J, Cisterna D, Campos J, Sharma H, Dighero-Kemp B, Biondo E, Lewis L, Anselmo C, Olivera CP, Pontoriero F, Lavarra E, Kuhn JH, Strella T, Edelstein A, Burgos MI, Kaler M, Rubinstein A, Kugelman JR, Sanchez-Lockhart M, Perandones C, Palacios G. "Super-Spreaders" and Person-to-Person Transmission of Andes Viruses in Argentina. N Engl J Med. 2020 Dec 3;383(23):2230-2241. doi: 10.1056/NEJMoa2009040. PMID: 33264545.
3. ECDC (2026). Rapid Scientific Advice on the management of passengers - In the context of the Andes virus outbreak on the cruise ship MV Hondius.
4. ECDC (2026). ECDC publishes guidance for the management of passengers linked to the Andes hantavirus outbreak on cruise ship
5. Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (2026). Brote de hantavirus en un crucero con vinculación de varios países.
6. ParaMicroBio (2026). Hantavirus.
7. ParaMicroBio (2026). el crucero de Hantavirus y la respuesta internacional, no hemos aprendido nada.
8. OMS (2024). Viruela Síimica (Mpox).
9. OMSA (2024). Gripe Aviar de Alta Patogenicidad (IAAP) en Ganado Vacuno.
10. OMS (2023). Current outbreaks of avian influenza in animals pose a risk to humans.
11. Fernando Clavijo declaraciones en X.
12. Canarias7 (2026). Clavijo negó el fondeo y el Estado lo impuso con una resolución que abre la puerta al atraque en Canarias del crucero con hantavirus
13. Onda Cero (2026). Muchas dudas en los protocolos que seguirán el resto de países al recibir a los pasajeros del MV Hondius
14. Canarias7 (2026). La polémica: un evacuado sin mascarilla y un sanitario que se quita la protección
15. Ministerio de Sanidad (2026). Aprobado el protocolo de manejo de personas desembarcadas del buque MV HONDIUS
16. Canarias7 (2026). Francia y EE UU confirman los primeros positivos por hantavirus entre sus repatriados
17. Director de la OMS Tedros Adhanom en la RRSS X
18. Secuencia del virus Andes en el Crucero (ANDV/Suiza/Hu-3337/2026) (publicado 8/5/2026).
19. Nota técnica de la OMS para el desembarque y la gestión posterior de pasajeros y tripulación en el contexto de un brote asociado al virus de los Andes en el crucero MV Hondius.
20. Manejo de contactos de casos de virus andino (VAND) del crucero MV Hondius