domingo, 22 de marzo de 2026

Tribunal Supremo 2026

 

Aquí se exponen las sentencias más relevantes del Tribunal Supremo dividido en Salas jurisdiccionales:

Sala Primera de lo Civil

  • Revisión sobre la jurisprudencia para poder acceder a la exoneración de pasivo insatisfecho en segunda oportunidad, sobre ley concursal  (STS 259/2026, 261/2026, 262/2026, 263/2026) (Nota TS).
  • El Tribunal Supremo fija como regla general que la denegación injustificada de la suspensión de una vista por enfermedad acreditada del abogado provoca la nulidad de la misma (Nota TS)
    • La sentencia del Pleno de la Sala Civil se ha pronunciado sobre la interpretación del art. 188.1.5º de la LEC y las consecuencias de la no suspensión de la vista de un juicio verbal de desahucio por expiración del plazo del arriendo, pese a la situación de enfermedad acreditada del abogado de los demandados. La sentencia cuenta con un voto particular.
  • El Tribunal Supremo obliga a un banco a devolver más de 160.000 a un británico por la inversión en una vivienda sobre plano, fallida, con intereses y costas. Ley 57/1968 y el deber de control de la entidad financiera (Nota Confilegal) (STS 443/2026, 23 de marzo - ECLI:ES:TS:2026:1237).
Sala Segunda de lo Penal

  • Condenados 7 personas a 8 meses y 1 año y 10 meses de prisión por delito de odio por comentarios racistas en Facebook contra menores extranjeros (Nota TS(STS 890/2026 - ECLI:ES:TS:2026:890).
  • El Tribunal Supremo sienta nueva jurisprudencia sobre el art. 324 de la LECrim y la prescripción. Revoca archivo de causa por citación de investigados fuera del plazo de un año (Resumen Iberley: STS 937/2026)
  • El TS sienta siete criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual (STS 1000/2026 - ECLI:ES:TS:2026:1000)
  • Se reconoce una indemnización por daño psicológico a la persona que presencia el atropello con resultado de muerte en un accidente, el daño es directo sin necesidad de delito de lesiones (Noticia Confilegal) (STS 485/2026 - ECLI:ES:TS:2026:485)
Sala Tercera de lo Contencioso - Administrativo

  • El TS resuelve sobre asunto de acceso a información publica dando la razón al CTBG para acceder a todos obrantes en el Ministerio de Sanidad sobre la vacuna de COVID Biontech/Pfizer (STS 1164/2026 - ECLI:ES:TS:2026:1164)
    • Caso especialmente complejo pues se aplica derecho de la unión europea en un asunto con Andorra.
  • El Tribunal Supremo resuelve en varias sentencias que el arancel a los procuradores con un máximo, pero sin mínimo, es constitucional y no viola el derecho de la UE (Real Decreto 434/2024)
  • El TS cambia su jurisprudencia sobre medidas cautelares en la jurisdicción Contencioso-Administrativo (STS 1261/2026 - ECLI:ES:TS:2026:1261)
    • Cambia la doctrina de la Sala al asegurar que, aun habiendo recaído sentencia en la jurisdicción, siempre que cabe recurso se pueden solicitar medidas cautelares a fin de asegurar el objeto en caso de sentencia favorable, cuando no adoptarla suponga perdida de objeto con daño o perjuicio de difícil reparación. Esto es así hasta que recaiga sentencia firme en post del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24 de la Constitución.
  • El TS declara Hacienda no puede entrar en domicilios sociales sin informar que el propietario puede oponerse en cualquier momento, incluso con el permiso previo (STS 309/2026, del 12 de abril - ECLI:ES:TS:2026:1172).
  • El TS establece que la colegiación no es obligatoria para los profesores universitarios en Enfermería (STS 354/2026, 23 de marzo -ECLI:ES:TS:2026:1256).
  • EL TS inadmite el recurso de casación ante la anulación de la Ordenanza del Ayuntamiento de Madrid que imponía la Zona de Bajas Emisiones (Nota PJ)
  • El TS anula la sentencia del TSJ de Asturias y anula el Programa Anual de Actuación de Control del Lobo a petición de ASCEL (STS 117/2026, 9 de febrero - ECLI:ES:TS:2026:514)
Sala Cuarta de lo Social

  • El Tribunal Supremo consolida el derecho de familias monoparentales a obtener el permiso de dos progenitores (STS 980/2026 - ECLI:ES:TS:2026:980)
    • El permiso de 16 semanas se amplia a otras 10, el motivo es que las 6 primeras semanas deben ser coincidentes entre los progenitores de forma obligatoria, por eso se amplia a solo 10 semanas y no a 16.
  • El Tribunal Supremo determina que los 4 días por permiso de fuerza mayor del art. 37.9 del Estatuto de los Trabajadores son siempre retribuidos por imperativo legal (noticia ConfiLegal) (STS 416/2016, 17 de abril - ECLI:ES:TS:2026:1789)
Sala Quinta de lo Militar


Salas Especial:

  • Tribunal de Conflictos de Jurisdicción
  • Sala de Conflictos de Jurisdicción
  • Sala de Conflictos de Competencia
  • Sala Especial del art. 61 de la LOPJ

*El CGPJ no forma parte de la justicia española, es un órgano de gobierno de derecho administrativo. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

¿Te gusta el contenido del blog?